CHP İstanbul Kongresi’nin iptali davasında ara karar: Gürsel Tekin göreve devam edecek mi?

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul İl Başkanlığı’nın 38. Olağan Kongresi’ne ilişkin hukuki süreçte önemli bir gelişme yaşandı. Kongrenin iptali istemiyle açılan davanın ikinci duruşması sonrasında verilen ara karar, kamuoyunda “Gürsel Tekin göreve devam edecek mi?” sorusunu yeniden gündeme taşıdı. Mahkeme, davanın ertelenmesine karar verirken, mevcut durumda Gürsel Tekin ve Çağrı Heyeti’nin görevine devam edeceğini bildirdi. Bu karar, CHP İstanbul’daki siyasi dengeleri ve parti içi tartışmaları bir kez daha mercek altına alıyor.

CHP İstanbul Kongresi Davasında Son Durum

CHP’nin 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nin iptali talebiyle açılan davanın ikinci duruşması, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme heyeti, tarafları dinledikten sonra kritik bir ara karar açıkladı. Bu karara göre, Gürsel Tekin ve Çağrı Heyeti’nin görevlerine devam etmesi yönündeki mevcut durum korunacak. Davanın nihai kararı ise uzun bir süre daha belirsizliğini koruyacak; mahkeme, duruşmayı 27 Şubat 2026 tarihine erteledi. Ayrıca, kongrenin iptaliyle ilgili tedbir kararının değerlendirilmeye devam edeceği belirtildi. Mahkeme, daha önceki 2 Eylül tarihli ara kararında da istinaf sürecinin beklenmesine hükmetmiş, bu duruşmada da benzer bir yaklaşım sergileyerek hukuki sürecin tamamlanmasını önceliklendirmişti.

Sürecin Arka Planı: Neler Yaşanmıştı?

CHP İstanbul İl Kongresi etrafındaki hukuki süreç, parti içinde ve kamuoyunda geniş yankı uyandırmıştı. Bu karmaşık sürecin anlaşılması için geçmişteki önemli dönemeçleri hatırlamak faydalı olacaktır.

Kongre İptali ve Geçici Atama Kararı

Süreç, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 8 Ekim 2023 tarihinde aldığı şaşırtıcı bir kararla başlamıştı. Mahkeme, CHP’nin 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nde seçilen başkan ve yönetim kurulunun tedbiren görevden uzaklaştırılmasına hükmetmişti. Bu kararla birlikte, İstanbul İl Başkanlığı’na geçici bir yönetim kurulu atanması öngörülmüş ve bu geçici yönetim kurulu başkanlığına Gürsel Tekin getirilmişti. Bu durum, delegelerin iradesiyle seçilen yönetimin yerine mahkeme kararıyla bir atama yapılması nedeniyle büyük tartışmalara yol açmıştı.

Özgür Çelik’in Anayasa Mahkemesi Başvurusu

Mahkemenin bu kararı üzerine, 39. Olağan İstanbul Kongresi’nde yeniden il başkanı seçilen Özgür Çelik, kararı Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşımıştı. Özgür Çelik ve ekibi, AYM’ye sundukları dilekçede, mahkeme kararının delegelerin iradesini yok saydığını ve siyasi faaliyette bulunma hakkını engellediğini savunmuştu. Bu başvuru, hukuki sürecin boyutunu ulusal düzeye taşımış ve parti içi demokrasi tartışmalarını alevlendirmişti.

Siyasi Etkileri ve Gelecek Beklentileri

CHP İstanbul İl Başkanlığı etrafındaki bu hukuki belirsizlik, partinin İstanbul’daki örgütlenme ve siyasi faaliyetlerini doğrudan etkileme potansiyeli taşıyor. 2026 yılına ertelenen dava, uzun bir süre daha CHP İstanbul’un gündeminde yer almaya devam edecek gibi görünüyor. Bu süreçte Gürsel Tekin ve Çağrı Heyeti’nin görevine devam etmesi, partinin mevcut yönetim yapısı üzerindeki tartışmaları sürdürecektir. Anayasa Mahkemesi’nin Özgür Çelik’in başvurusu hakkındaki olası kararı da sürecin seyrini değiştirebilecek önemli bir faktör olarak beklenmektedir.

CHP İstanbul İl Kongresi’nin iptali davasında verilen ara karar, Gürsel Tekin ve Çağrı Heyeti’nin görevine devam etmesini sağlarken, davanın nihai çözümünü 2026 yılına erteledi. Bu durum, CHP’nin İstanbul’daki siyasi geleceği ve parti içi dinamikleri açısından önemli bir belirsizlik yaratmaya devam ediyor. Delegelerin iradesi ile mahkeme kararı arasındaki gerilim, uzun bir süre daha siyasetin ve hukukun gündeminde kalacak gibi görünüyor. Tüm gözler, hem Anayasa Mahkemesi’nin kararına hem de 2026’daki duruşmaya çevrilmiş durumda.